民间借贷纠纷 （2021）闽02民终811号

案件系民间借贷纠纷，争议焦点为王士娜与谢明喜之间是否存在真实借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王士娜与谢明喜自2014年3月3日至2019年6月28日期间如此频繁的款项往来，且款项往来中性质各异，历时时间超过5年，谢明喜无法具体举证每一笔款项性质，王士娜亦无法解释每一笔款项性质，虽然通过对账最后双方确认该期间彼此互相转账対抵后王士娜多转入了622478.88元，但仍不能通过双方转账而得出案涉借款420000元对应借款发生时间以及那一笔或几笔转账款项。谢明喜现抗辩案涉借款未实际发生，但《借条》出具之后，谢明喜按《借条》约定先偿还了200000元，王

案件系民间借贷纠纷，争议焦点为王士娜与谢明喜之间是否存在真实借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王士娜与谢明喜自2014年3月3日至2019年6月28日期

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终811号上诉人（原审被告）：谢明喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林燕玉，福建厦信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王士娜，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所执业律师……