建设工程分包合同纠纷 （2021）京03民终5218号

蔡勇军与吴明之间存在建设工程分包合同关系，吴明并不具备劳务分包资质，故双方之间的建设工程分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方在劳务分包施工结束后签署了结算单，蔡勇军主张吴明未施工项目应予扣除，法院认为蔡勇军所提交的《吴明7#楼水暖、机电、给排水安装工程量结算》上并未有双方签字确认，且双方签字确认的结算单完整明确，并无显示在该表之外尚有内容或前页，故双方已就工程进行了结算，蔡勇军所提交的证据不足以证明应扣除项目，双方均应按照签字确认的结算单履行。蔡勇军主张因吴明施工质量问题应予扣款的意见，法院认为，蔡勇军并未提交证据证明其就施工质量问题向吴明进行过主张，且其所提交的证据无法证明吴明施工存在质量问题，故对蔡勇军该辩解意见法院不予采信。蔡勇军应当支付吴明未付工程款并支付相应利息，法院对吴明所主张的利息计算标准按照法律规定予以调整。综上，一审法院判决：一、蔡勇军给付吴明工程款十万一千七百二十元九角七分并支付利息（自二〇二〇年一月

蔡勇军与吴明之间存在建设工程分包合同关系，吴明并不具备劳务分包资质，故双方之间的建设工程分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方在劳务分包施工结束后签署了结算单，蔡勇军主张吴明未施工项目应予扣除，法院认为蔡勇军所提交的《吴明7#楼水暖、机电、给排水安装工程量结算》上并未有双方签字确认，且双方签字确认的结算单完整明确，并无显示在该表之外尚有内容或前页，故双方已就工程进行了结算，蔡勇军所提交的证据不足以证明应扣除项目，双方均应按照签字确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5218号上诉人(原审被告)：蔡勇军，男，1972年2月11日出生。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴明，男，1967年8月14日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人蔡勇军因与被上诉人吴明建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15482号……