买卖合同纠纷 （2021）皖15民终133号

原告得利公司在与被告彭玉来签订《购销合同书》后依约向彭玉来提供免烧砖，经原告和彭玉来结算，彭玉来计赊欠原告货款174720元，且彭玉来向原告出具了收到价值174720元货物的收条，故被告彭玉来应对尚欠原告货款86952元承担给付义务。原告要求被告彭玉来支付货款86952元并承担相应的利息，一审法院依法予以支持。原告诉请被告宏润公司共同支付货款86952元并承担相应的利息，因宏润公司并非购销合同的合同相对人，且本案也无证据证明彭玉来是宏润公司的员工，同时，原告既未提供证据证明宏润公司曾委托彭玉来与原告签订合同或接受货物、支付价款、进行对账结算，也未提供有效证据证实彭玉来所立的收条中的86952元债务依法应由宏润公司予以偿还，故原告要求宏润公司共同承担民事清偿责任，无法律依据，不予支持。因原告多次向被告彭玉来催要所欠货款未果，故被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效，无事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告彭玉来支付

原告得利公司在与被告彭玉来签订《购销合同书》后依约向彭玉来提供免烧砖，经原告和彭玉来结算，彭玉来计赊欠原告货款174720元，且彭玉来向原告出具了收到价值174720元货物的收条，故被告彭玉来应对尚欠原告货款86952元承担给付义务。原告要求被告彭玉来支付货款86952元并承担相应的利息，一审法院依法予以支持。原告诉请被告宏润公司共同支付货款86952元并承担相应的利息，因宏润公司并非购销合同的合同相对人，且本案也无证据证明彭玉来是宏润公司的员工，同时，原告既未提供证据证明宏润公司曾委托彭玉来与原告签订合同或接受货物、支付价款、进行对账结算，也未提供有效证据证实彭玉来所立的收条中的86952元

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终133号 上诉人（一审被告）：彭玉来，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安市得利新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码9134150069413386XT（1-1）。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 委……