民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4658号

梁文伟需承担还款责任是不正确的。二、一审法院认为梁文伟的行为属于债务加入是错误的。在《流动资金借款合同》(编号RRZJ201802****-1)中，合同各方当事人没有约定对于三七实业公司的债务加入梁文伟予以承担偿还责任，一审法院认定梁文伟承担还款责任的理由为债务承担不符合法律规定。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，应驳回陈劲礼、张桂芳对梁文伟的诉讼请求。在二审庭审中，梁文伟补充如下意见：1、梁文伟从未确认所签合同的真实用款人为何人，只是知道陈劲礼、张桂芳没有按合同的约定划款给梁文伟，且三七实业公司并不能代表梁文伟认可陈劲礼、张桂芳已履行合同项下借款的义务，三七实业公司委托梁文伟划款的行为并不能必然认为梁文伟知道或认可三七实业公司与陈劲礼、张桂芳的借款关系或其他关系。事实上，梁文伟不清楚三七实业公司与陈劲礼、张桂芳之间款项往来的性质。2、本案不构成债务承担。首先，梁文伟与陈劲礼、张桂芳签订的借款合同中从来没有要承担三七实业公司向陈劲礼、张桂芳借款的偿还责任，另外，梁文伟也从来没有表示要对三七实业公司的借款承担偿还责任，且陈劲礼、张桂芳在合同中也从来没有同意其借给三七实业公司的债务

梁文伟需承担还款责任是不正确的。二、一审法院认为梁文伟的行为属于债务加入是错误的。在《流动资金借款合同》(编号RRZJ201802****-1)中，合同各方当事人没有约定对于三七实业公司的债务加入梁文伟予以承担偿还责任，一审法院认定梁文伟承担还款责任的理由为债务承担不符合法律规定。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，应驳回陈劲礼、张桂芳对梁文伟的诉讼请求。在二审庭审中，梁文伟补充如下意见：1、梁文伟从未确认所签合同的真实用款人为何人，只是知道陈劲礼、张桂芳没有按合同的约定划款给梁文伟，且三七实业公司并不能代表梁文伟认可陈劲礼、张桂芳已履行合同项下借款的义务，三七实业公司委托梁文伟划款的行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4658号上诉人（原审被告）：梁文伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪南东，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。上诉人（原……