民间借贷纠纷 （2015）德民三终字第193号

本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款、还款往来均通过被告向阳轧钢厂的帐户进行转帐，被告向阳轧钢厂向原告东大公司出具的借条加盖了单位公章予以认可，原告东大公司与被告向阳轧钢厂的借贷关系并有原告东大公司职工陈辉以及被告向阳轧钢厂合伙人兼财务李秀忠的陈述和银行进帐凭证等证据予以证明。上述证据能够充分证明原告东大公司借给被告向阳轧钢厂500万元以及被告向阳轧钢厂于2015年1月8日归还本金200万元的事实。关于被告向阳轧钢厂主张本案事实上借款人为潘云耕，而非向阳轧钢厂借款，潘云耕实际在归还借款利息，潘云耕为本案必要共同诉讼参加人，本案应中止诉讼，该笔借款为向阳轧钢厂内部股东之间恶意串通，以借贷名义损害广汉市向阳轧钢厂的利益，该笔借款不符合向阳轧钢厂财务制度，不能认定向阳轧钢厂为借款人等主张。一审法院认为应根据双方提供的证据认定借款事实，潘云耕向原告法定代表人王家清的儿媳林姨三次转款的行为，仅从转款记录无法认定转款行为与本案相关联，即不能证实三次转款行为为潘云耕在归还500万借款的利息。故不能认定潘云耕为实际借款人，也不能认定潘云耕为本案必要共同诉讼参加人。被告向阳轧钢厂亦未提交足以证实本案所

本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款、还款往来均通过被告向阳轧钢厂的帐户进行转帐，被告向阳轧钢厂向原告东大公司出具的借条加盖了单位公章予以认可，原告东大公司与被告向阳轧钢厂的借贷关系并有原告东大公司职工陈辉以及被告向阳轧钢厂合伙人兼财务李秀忠的陈述和银行进帐凭证等证据予以证明。上述证据能够充分证明原告东大公司借给被告向阳轧钢厂500万元以及被告向阳轧钢厂于2015年1月8日归还本金200万元的事实。关于被告向阳轧钢厂主张本案事实上借款人为潘云耕，而非向阳轧钢厂借款，潘云耕实际在归还借款利息，潘云耕为本案必要共同诉讼参加人，本案应中止诉讼，该笔借款为向阳轧钢厂内部股东之间恶意串通，以借贷名义损

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第193号上诉人（原审被告）：广汉市向阳轧钢厂。法定代表人：曾齐清，厂长。委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川自贡东大置业有限公司。法定代表人：王家清，董事长。委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。上诉人广汉市向阳轧钢厂（以下简称向阳轧钢厂）与被上诉人四川自贡东大置业有限公司（以下简称东大公司）……