侵害外观设计专利权纠纷 （2014）郑知民初字第353号

原告对“玻璃（恋云赏）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的玻璃图案与原告专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素相同，各要素之间的排列组合有所不同，整体视觉效果无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售与原告外观设计专利图案相似的图案玻璃的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所

原告对“玻璃（恋云赏）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的玻璃图案与原告专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素相同，各要素之间的排列组合有所不同，整体视觉效果

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第353号原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。法定代表人李金钟，董事长。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。被告张永志，男，1957年3月20日出生，汉族。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称郑州恒昊公司）诉被告张永志侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州恒昊公司的委托代理人盛海亮到庭参……