买卖合同纠纷 （2017）浙07民终5119号

我方及林剑锋要求钭伟兴、马恺、林剑锋共同承担付款责任的依据不足，系认定事实错误。钭伟兴辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，浙江兰歌化学工业有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定本案诉争买卖合同的双方当事人系浙江兰歌化学工业有限公司与林剑锋是正确的，浙江兰歌化学工业有限公司所主张的货款为林剑锋个人所拖欠的货款，与钭伟兴及合伙组织都无关联；首先，浙江兰歌化学工业有限公司所主张的货款产生时间为2015年4月份至2016年1月份，林剑锋在对账回执上签字确认（注：对账回执上钭伟兴没有签字）拖欠货款的时间为2016年1月7日，而钭伟兴与马恺、林剑锋合伙建彩涂生产线对外承揽业务实际盈利的时间为2016年5月份开始。并且三人合伙的模式仅是加工彩涂板，合伙组织并不需要自己提供油漆，案涉油漆都是林剑锋自己加工生产彩涂板使用。庭审中也说明以往的货款都是由林剑锋支付。故该货款与合伙组织无任何关联，而是林剑锋的个人所拖欠的债务。其次，钭伟兴只是接受林剑锋向浙江兰歌化学工业有限公司购买油漆，因买卖双方没有形成一个固定的确认收货方式，所以出现了钭伟兴、范少芳等不同人员在部分货

我方及林剑锋要求钭伟兴、马恺、林剑锋共同承担付款责任的依据不足，系认定事实错误。钭伟兴辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，浙江兰歌化学工业有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定本案诉争买卖合同的双方当事人系浙江兰歌化学工业有限公司与林剑锋是正确的，浙江兰歌化学工业有限公司所主张的货款为林剑锋个人所拖欠的货款，与钭伟兴及合伙组织都无关联；首先，浙江兰歌化学工业有限公司所主张的货款产生时间为2015年4月份至2016年1月份，林剑锋在对账回执上签字确认（注：对账回执上钭伟兴没有签字）拖欠货款的时间为2016年1月7日，而钭伟兴与马恺、林剑锋合伙建彩涂生产线对

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5119号上诉人（原审原告）：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。法定代表人：程正秋。委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钭伟兴，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马恺，男，……