侵占 （2017）冀02刑终17号

被告人王九辉虽然以非法占有为目的，侵占了自诉人王继新的货款，但在丰润法院审理被告人王九辉诈骗案时，自诉人王继新与被告人王九辉已经达成协议，王九辉用公安机关扣押的楼房和汽车抵顶给了王继新，自此以后双方就再无民事纠纷。该协议是当时双方的真实意思表示，应认定该协议有效。依据该协议的内容，不应再认定被告人王九辉占有自诉人王继新的财产，即自诉人王继新的指控不能成立，被告人王九辉不构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，认定被告人王九辉无罪。宣判后，原审自诉人王继新以其同意王九辉将车和房子作为全部赃款退赔的协议并非其真实意思表示为主要理由提出上诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人王久辉无罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定原审被告人王久辉无罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王继新所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判认定上诉人王继新与被告人王久辉达成协议是当时双方真实意思表示，该协议有

被告人王九辉虽然以非法占有为目的，侵占了自诉人王继新的货款，但在丰润法院审理被告人王九辉诈骗案时，自诉人王继新与被告人王九辉已经达成协议，王九辉用公安机关扣押的楼房和汽车抵顶给了王继新，自此以后双方就再无民事纠纷。该协议是当时双方的真实意思表示，应认定该协议有效。依据该协议的内容，不应再认定被告人王九辉占有自诉人王继新的财产，即自诉人王继新的指控不能成立，被告人王九辉不构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，认定被告人王九辉无罪。宣判后，原审自诉人王继新以其同意王九辉将车和房子作为全部赃款退赔的协议并非其真实意思表示为主要

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终17号上诉人（原审自诉人）王继新，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。原审被告人王九辉，男，1962年5月17日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，住唐山市丰润区。河北省唐山市丰润区人民法院审理原审自诉人王继新控诉原审被告人王久辉犯侵占罪一案，于2016年11……