承揽合同纠纷 （2017）京02民终3637号

静脉公司和凯尚装潢部签订的施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。静脉公司主张合同约定工期90天，开工时间从2015年10月24日起算，此后顺延90天，到2016年1月24日，至其于2016年5月17日向凯尚装潢部发出解除合同通知，凯尚装潢部拖延工期4个月，一审法院认为不能认定凯尚装潢部拖延整个工程工期4个月，具体理由为：一、双方确认凯尚装潢部是先进场施工后签订合同，双方合同虽约定了工期90天，但未约定具体的开工日期和工期起算时间，另该合同亦未写明合同签订日期，静脉公司称记不清签订时间，凯尚装潢部称于2015年11月中下旬签订；二、2015年9月21日凯尚装潢部进场施工时，静脉公司交付凯尚装潢部一份图纸，后2015年12月28日该图纸进行了设计变更，工期从2015年10月24日开始起算显然不合理；三、根据凯尚装潢部现场施工人员陈述、静脉公司人员张智程的陈述以及凯尚装潢部提交的录音证据情况，涉案装修工程在实际施工中，对具体的施工内容双方进行过多次协商变更以及确认，另存在更改图纸施工内容的情况。综上，不能认定因凯尚装潢部单方原因拖延整个工程工期4个月。但凯尚装潢部在履行本案施

静脉公司和凯尚装潢部签订的施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。静脉公司主张合同约定工期90天，开工时间从2015年10月24日起算，此后顺延90天，到2016年1月24日，至其于2016年5月17日向凯尚装潢部发出解除合同通知，凯尚装潢部拖延工期4个月，一审法院认为不能认定凯尚装潢部拖延整个工程工期4个月，具体理由为：一、双方确认凯尚装潢部是先进场施工后签订合同，双方合同虽约定了工期90天，但未约定具体的开工日期和工期起算时间，另该合同亦未写明合同签订日期，静脉公司称记不清签订时间，凯尚装潢部称于2015年11月中下旬签订；二、2015年9月21日凯尚装潢部进场施工时，静脉公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3637号上诉人（原审原告）：北京静脉环保咨询服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院30号楼1层103。法定代表人：崔江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京京禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇凯尚装饰装潢部，营业场所河北省唐山市玉田县玉田镇宏泰佳城6号门市。经营者：邱志鹏，男，1984年7月4日……