运输合同纠纷 （2017）京03民终3973号

捷世通公司与恒通华泰公司签订的《货物运输服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。捷世通公司为恒通华泰公司运输货物后，恒通华泰公司应当支付运费。双方虽然对运费金额存在异议，但根据捷世通公司提供的运输单明细进行计算，在扣除恒通华泰公司付款金额后，即使将恒通华泰公司在诉讼中提出异议的运单运费全部扣减，其余额仍高于捷世通公司主张的运费金额，故该院对于捷世通公司要求恒通华泰公司支付运费292988.57元的诉讼请求，予以支持。恒通华泰公司迟延支付运费，应按照合同约定向捷世通公司支付违约金。该院对于捷世通公司主张违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，该院判决：一、恒通华泰公司于判决生效后十日内支付捷世通公司运费二十九万二千九百八十八元五角七分；二、恒通华泰公司于判决生效后十日内偿付捷世通公司违约金（以二十九万二千九百八十八元五角七分为基数，自二○一三年一月十六日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

捷世通公司与恒通华泰公司签订的《货物运输服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。捷世通公司为恒通华泰公司运输货物后，恒通华泰公司应当支付运费。双方虽然对运费金额存在异议，但根据捷世通公司提供的运输单明细进行计算，在扣除恒通华泰公司付款金额后，即使将恒通华泰公司在诉讼中提出异议的运单运费全部扣减，其余额仍高于捷世通公司主张的运费金额，故该院对于捷世通公司要求恒通华泰公司支付运费292988.57元的诉讼请求，予以支持。恒通华泰公司迟延支付运费，应按照合同约定向捷世通公司支付违约金。该院对于捷世通公司主张违约金的诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3973号上诉人(原审被告)：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼代理人：常智国，男，1984年10月26日出生。被上诉人(原审原告)：北京捷世通物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村21号。法定代表人：王振强，总经理。委托诉讼代理人：卞晓梅，女，1978年……