买卖合同纠纷 （2019）苏1322民初4115号
裁判要旨
原告章安华与被告马学洲之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。 出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。 关于尚欠货款的数额，原、被告对于三份欠条中载明的欠款金额，及被告还款时间、金额无异议，且同意被告所付款项按照欠条出具日期的顺序从货款本金中予以扣除，本院依法予以确认。 双方争议焦点在于涉案2017年11月101800元欠条系在被告2017年11月25日转账60000元之前形成还是之后形成，被告60000元转账应否抵充原告所主张的货款。 结合欠条出具日期为2017年11月24日，且该日期系被告在出具欠条当时即从2017年11月25日改动为2017年11月24日，故按照常理该欠条出具日期为2017年11月24日，而被告转账60000元的时间为2017年11月25日，系在欠条出具之后，故被告转账60000元应抵充其所欠原告的货款。 原告主张2017年11月25日结算货款为161800元，被告转账60000元后出具101800元欠条，被告系故意更改欠条出具日期，因欠条中“161800元”系原告单方形成，且未能提供证据证明欠条
摘要
章安华与马学洲买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4115号原告：章安华,男,1971年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：马学洲,男,1974年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响彭，江苏天帆律师事务所律师。 原告章安华与被告马学洲买卖合同纠纷一案，本院于20……