技术转让合同纠纷 （2013）淄民三初字第267号

原告肥城瑞源工贸有限公司与被告解洪梅口头达成的技术转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，且已实际履行，合同合法有效。本案中，双方争议的焦点是涉案技术转让合同的标的系胶乳转型技术还是胶乳与高苯胶乳复配技术。原、被告双方未就技术转让内容签订书面合同，仅有双方的部分通话录音、手机短信、电子邮件（包括技术资料文件）。通过综合分析上述证据，本院认为，涉案技术转让合同的标的应为胶乳转型技术，理由如下：第一，通过原告提交的电话录音，原告通过这次交易欲实现的目的是在高苯和丁苯由阴离子转化为阳离子后，进行复配，再添加到沥青中一起乳化，形成改性沥青。虽然双方的电话交谈涉及了转型及乳化的问题，但通过被告在电话录音中谈到的“我觉得要比我原来的那些东西好转，原来比它难的都能转，这个更应该没问题”，“有一点我要事先给你说明白，我给你想的这个办法，两种胶乳复配就是把这两种胶只是从理论上讲对提高它的化解有好处，我反复的给你讲，我没做过，我想让你试验一下。我给你的配方只是让它调配稳定性问题，其他的我不敢保证”，“用我这个办法转化了以后，你就当阳离子胶乳卖就行”等内容能够确定双方交易的标的应为

原告肥城瑞源工贸有限公司与被告解洪梅口头达成的技术转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，且已实际履行，合同合法有效。本案中，双方争议的焦点是涉案技术转让合同的标的系胶乳转型技术还是胶乳与高苯胶乳复配技术。原、被告双方未就技术转让内容签订书面合同，仅有双方的部分通话录音、手机短信、电子邮件（包括技术资料文件）。通过综合分析上述证据，本院认为，涉案技术转让合同的标的应为胶乳转型技术，理由如下：第一，通过原告提交的电话录音，原告通过这次交易欲实现的目的是在高苯和丁苯由阴离子转化为阳离子后，进行复配，再添加到沥青中一起乳化，形成改性沥青。虽然双方的电话交谈涉及了转型及乳化的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三初字第267号原告：肥城瑞源工贸有限公司。法定代表人：董涛，经理。委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：解洪梅，女，1964年12月24日出生，汉族，齐鲁石化研究院职工。委托代理人：褚文颖，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告肥城瑞源工贸有限公司诉被告解洪梅技术转让合同纠纷一……