破坏生产经营 （2021）闽09刑申3号

你对本案的申诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

你对本案的申诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该

福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申3号 林某2： 你因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初73号刑事附带民事判决及本院（2020）闽09刑终23号刑事附带民事裁定，以以下理由，向本院提出申诉:1、证人林某1与你存在较大的利益冲突，林某1证言不能作为证据使用，一审庭审中林昌玲、林志强均表示林某2没有上山砍树，因……