侵害外观设计专利权纠纷 （2013）锡知民初字第0378号

约瑟夫公司的涉案专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的制造、销售或许诺销售其专利产品。从被控侵权产品的整体效果及样式来看，其与专利产品的外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，其按钮位置及数量虽与涉案外观设计不同，但该细微的差异不足以引起普通消费者的视觉注意而将两者区分开来。据此，可以认定被控侵权产品落入涉案专利保护范围。通联公司所销售的被控侵权产品虽为半成品，但其对外出售该产品并收取价款、开具发票的行为仍属法律意义上的销售行为，所售产品是否具备实际使用功能并不影响对该侵权行为的认定。故通联公司未经许可，制造、销售落入涉案专利权保护范围的产品，侵犯了约瑟夫公司的涉案专利，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。至于约瑟夫公司关于要求通联公司销毁制造侵权产品的专用设备、模具，销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为的主张，本院认为，约瑟夫公司并未提供证据证明通联公司存在制造侵权产品的专用设备、模具，且判令被告停止侵权已经可以达到保护约瑟夫公司合法权益的目的，故对该部分诉请本院不予支持。约瑟夫公司请求本院依法酌情确定赔偿数额，符合法

约瑟夫公司的涉案专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的制造、销售或许诺销售其专利产品。从被控侵权产品的整体效果及样式来看，其与专利产品的外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，其按钮位置及数量虽与涉案外观设计不同，但该细微的差异不足以引起普通消费者的视觉注意而将两者区分开来。据此，可以认定被控侵权产品落入涉案专利保护范围。通联公司所销售的被控侵权产品虽为半成品，但其对外出售该产品并收取价款、开具发票的行为仍属法律意义上的销售行为，所售产品是否具备实际使用功能并不影响对该侵权行为的认定。故通联公司未经许可，制造、销售落入涉案专利权保护范围的产品，侵犯了约瑟夫公司的涉

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡知民初字第0378号原告约瑟夫福格勒公司。法定代表人克里斯蒂安·波立克、马丁·布什曼。委托代理人姚瑶，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托代理人翁莉，北京市路盛律师事务所律师。被告江阴市通联电液控制技术有限公司。法定代表人肖锦祥，该公司总经理。委托代理人肖峰、苏晓翔，该公司员工。原告约瑟夫福格勒公司（以下简称约瑟夫公司）与被告江……