定作合同纠纷 （2013）石民商初字第39号

定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原、被告签订的销售合同，从名称来看，是销售合同，但从双方签订合同的内容来看，是原告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料，按照双方约定技术参数为被告制作设备，符合定作合同的构成要件，本案定为定性作合同较为妥当。被告抗辩本案应定为买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告主张被告应按合同的约定向原告支付剩余货款1318万元，向法庭提供了双方签订的合同、发货清单、验收单、增值税发票及被告的付款凭证等证据，被告对上述证据亦无异议，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告辩称，由于原告所供货物存在验收、调试等问题，未达到付款条件，不应支付剩余款项。因原告提供了被告对所供设备进行安装调试合格的验收单，被告对验收单的真实性不表异议，故被告的这一抗辩理由本院不予支持。被告辩称，双方当事人于2012年8月10日达成口头协议，对本案合同价款下浮3

定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原、被告签订的销售合同，从名称来看，是销售合同，但从双方签订合同的内容来看，是原告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料，按照双方约定技术参数为被告制作设备，符合定作合同的构成要件，本案定为定性作合同较为妥当。被告抗辩本案应定为买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告主张被告应按合同的约定向原告支付剩余货款1318万元，向法庭提供了双方签订的合同、

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民商初字第39号原告宁夏日晶新能源装备股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山。法定代表人周凯平，宁夏日晶新能源装备股份有限公司董事长。委托代理人杨金海，宁夏日晶新能源装备股份有限公司副经理。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。被告乐山新天源太阳能科技有限公司。住所地：四川省乐山。法定代表人陈五奎，乐山新天源太阳能科技有限公司总经理。……