房屋买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1933号

上诉人王东升与被上诉人王胜起于2013年8月29日签订《房屋转让协议》，后双方就房屋的交付及协议的解除进行过协商，未达成一致意见。从案件查明及双方认可的事实进行审查，上诉人所转让的房屋系证件不全且在合理期限不能顺利交房，该事由直接导致王胜起买房目的不能顺利、及时实现，故王胜起请求解除房屋买卖合同的理由成立，本院予以支持。上诉人上诉认为合同中双方并未约定交房的期限，双方达成的补充协议属于延续交房条件的理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3300元，由上诉人王东升承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　高继超二〇一六年十二月十六日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

上诉人王东升与被上诉人王胜起于2013年8月29日签订《房屋转让协议》，后双方就房屋的交付及协议的解除进行过协商，未达成一致意见。从案件查明及双方认可的事实进行审查，上诉人所转让的房屋系证件不全且在合理期限不能顺利交房，该事由直接导致王胜起买房目的不能顺利、及时实现，故王胜起请求解除房屋买卖合同的理由成立，本院予以支持。上诉人上诉认为合同中双方并未约定交房的期限，双方达成的补充协议属于延续交房条件的理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3300元，由上诉人王东升承

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1933号上诉人（原审被告）王东升，另，1969年12月4日出生，汉族，陕西省旬邑县人，咸阳市公安局渭城公安分局干警，住咸阳市。被上诉人（原审原告）王胜起，另，1986年4月l日出生，汉族，山东省潍坊市人，咸阳市师范学院教师，住咸阳。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人王东升因房屋买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法……