保险纠纷 （2017）冀09民终1347号

苑德强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生单方交通事故。由于事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投保赔偿限额为250000元的机动车损失保险并投保不计免赔险，故被告人保财险应当在机动车损失保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保财险辩称，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告确定的车辆损失金额过高、残值过低，并在本院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭接受质询并就人保财险提出的公估报告中的方向机以及两个大灯是否损坏，是否需要更换的问题鉴定了解释说明，鉴定人员指出方向机及两个大灯在鉴定勘验定损时均已损坏需要更换并在公估报告所附的照片中有所体现。该公估报告系由法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，人保财险虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。被告人保财险辩称公估费属于间接损失，拆解费属于重复收费，保险公司不予赔偿。公估费、拆解费系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险予以承担，故对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人

苑德强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生单方交通事故。由于事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投保赔偿限额为250000元的机动车损失保险并投保不计免赔险，故被告人保财险应当在机动车损失保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保财险辩称，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告确定的车辆损失金额过高、残值过低，并在本院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭接受质询并就人保财险提出的公估报告中的方向机以及两个大灯是否损坏，是否需要更换的问题鉴定了解释说明，鉴定人员指出方向机及两个大灯在鉴定勘验定损时均已损坏需要更换并在公估报告所附的照片中有所体现。该公估报告系由法院委托具

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦军，该公司经理。。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀霞，女，1955年5月6日……