民间借贷纠纷 （2019）辽06民终2114号

被上诉人在与上诉人恋爱关系存续期间，以微信转账等方式支付给上诉人款项合计19.9万元（已偿还0.2万元），上诉人对收到该笔款项的事实予以认可，现双方的恋爱关系已经解除，上诉人未提供证据证明被上诉人对于该笔款项存在赠与行为，故应视为上诉人向被上诉人借款，现被上诉人请求上诉人返还该笔款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被上诉人于2019年2月4日新年微信发给上诉人的888.88元及2019年2月14日情人节微信发给上诉人的520元是否是赠与礼金的问题。被上诉人起诉主张的19.7万元款项并不包括上述两笔款项，上述两笔款项是否是赠与的礼金与本案无关，上诉人该主张无实际意义。 综上所述，上诉人高志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4240元，由上诉人高志敏负担。 本判决为终审判决。 审判长　沈　白 审判员　卢国华 审判员　张惠清 二〇一九年十二月十二日 书记员　王月茜 百度搜索“”

被上诉人在与上诉人恋爱关系存续期间，以微信转账等方式支付给上诉人款项合计19.9万元（已偿还0.2万元），上诉人对收到该笔款项的事实予以认可，现双方的恋爱关系已经解除，上诉人未提供证据证明被上诉人对于该笔款项存在赠与行为，故应视为上诉人向被上诉人借款，现被上诉人请求上诉人返还该笔款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被上诉人于2019年2月4日新年微信发给上诉人的888.88元及2019年2月14日情人节微信发给上诉人的520元是否是赠与礼金的问题。被上诉人起诉主张的19.7万元款项并不包括上述两笔款项，上述两笔款项是否是赠与的礼金与本案无关，上诉人该主张无实际意义。 综上所述，上诉人高志

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2114号 上诉人（原审被告）：高志敏，男，1987年9月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）孙丹，女，1986年5月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。 上诉人高志敏因与被上诉……