特许经营合同纠纷 （2017）沪02民终8273号

本案系争双方签订的《一点点上海南广场店股份转让协议》中没有约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，一点点上海南广场店所在地并非合同履行地，上诉人上诉理由不成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年九月二十九日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度“马 克 数据网”

本案系争双方签订的《一点点上海南广场店股份转让协议》中没有约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，一点点上海南广场店所在地并非合同履行地，上诉人上诉理由不成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年九月二十九日书

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8273号上诉人(一审起诉人)：李艳娥，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上诉人李艳娥因特许经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳娥上诉请求：撤销(2017)沪0106民初32692号民事裁定。事实和理由：……