排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3244号

阮鹿久、沈天杰要求排除阮鹿年、阮鹿祥对其使用系争房屋底楼（前间及底楼前店铺）的妨碍，并要求增加确认阮鹿年、阮鹿祥在系争房屋的使用部位的诉讼请求，与前案属同一事实，确认按份共有产权房屋内的居住使用部位，不符合人民法院民事案件受理范围，故对阮鹿久、沈天杰增加的诉讼请求不予受理，同时阮鹿久、沈天杰的起诉已经前案民事裁定书驳回，不应再另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回阮鹿久、沈天杰的起诉。阮鹿久、沈天杰上诉称，阮鹿久、沈天杰婚后一直居住系争房屋，他处无房，为方便经营和管理小店，故阮鹿久、沈天杰居住系争房屋底楼前间，但现在阮鹿年、阮鹿祥使用暴力手段，侵占阮鹿久、沈天杰居住的房屋，把阮鹿久、沈天杰逐出系争房屋，阮鹿年、阮鹿祥的行为侵害了阮鹿久、沈天杰的合法权益，要求排除阮鹿年、阮鹿祥对阮鹿久、沈天杰在底楼前间合法居住权的妨害，原审中阮鹿久、沈天杰提出规范阮鹿年、阮鹿祥在系争房屋内的居住使用部分，现同意撤回该项诉讼请求，但排除妨碍纠纷原先没有审理过，不属于同一事实，原审法院裁定驳回阮鹿久、沈天杰的起诉

阮鹿久、沈天杰要求排除阮鹿年、阮鹿祥对其使用系争房屋底楼（前间及底楼前店铺）的妨碍，并要求增加确认阮鹿年、阮鹿祥在系争房屋的使用部位的诉讼请求，与前案属同一事实，确认按份共有产权房屋内的居住使用部位，不符合人民法院民事案件受理范围，故对阮鹿久、沈天杰增加的诉讼请求不予受理，同时阮鹿久、沈天杰的起诉已经前案民事裁定书驳回，不应再另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回阮鹿久、沈天杰的起诉。阮鹿久、沈天杰上诉称，阮鹿久、沈天杰婚后一直居住系争房屋，他处无房，为方便经营和管理小店，故阮鹿久、沈天杰居住系争房

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3244号上诉人（原审原告）阮鹿久，女，1944年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人（原审原告）沈天杰，男，1937年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审被告）阮鹿年，男，1937年10月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）阮鹿祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市。上列两被……