挂靠经营合同纠纷 （2016）渝02民申13号

关于唐启茂作为被告是否适格的问题。唐启茂称重庆三才建筑工程公司起诉时将其身份证号码误写一位数，所以其不是适格被告的理由是不成立的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中重庆三才建筑工程公司起诉时提供的唐启茂的姓名、住所及出生年月日均明确无误，且提供了唐启茂的身份证复印件，仅在书写身份证号码时存在笔误，该诉状中唐启茂的身份信息足以与他人相区别，一审法院认定唐启茂为本案适格被告是正确的。关于本案的事实认定问题。本案一审判决认定的相关事实已经由庭审质证，判决认定的事实有充分的证据证明，唐启茂无证据证明一审判决认定的事实错误，其该再审理由本院不予支持。关于唐启茂称本案涉及的一笔以200万元为计税基数的税款应由重庆三才建筑工程公司承担的问题。唐启茂虽挂靠在重庆三才建筑工程公司，但该工程的投资及施工建设等均由唐启茂独立完成，其未提供证据证明重庆三才建筑工程公司参与了该工程的建设及收取了相关的费用，同时，唐启茂亦未提供证据证明存在一笔以200万元为计税基数的

关于唐启茂作为被告是否适格的问题。唐启茂称重庆三才建筑工程公司起诉时将其身份证号码误写一位数，所以其不是适格被告的理由是不成立的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中重庆三才建筑工程公司起诉时提供的唐启茂的姓名、住所及出生年月日均明确无误，且提供了唐启茂的身份证复印件，仅在书写身份证号码时存在笔误，该诉状中唐启茂的身份信息足以与他人相区别，一审法院认定唐启茂为本案适格被告是正确的。关于本案的事实认定问题。本案一审判决认定的相关事实已经由庭审质证，判决

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申13号再审申请人(一审被告)：唐启茂，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。委托代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师(特别授权)。被申请人(一审原告)：重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码62117513-7。法定代表人杨永春，经理。再审申请人唐启茂因与被申请人重庆三才建筑工程公司挂靠经……