合伙协议纠纷 （2014）济商终字第485号

2012年9月24日，原、被告曾以民间借贷纠纷向本院起诉，本院经审查，认为原、被告间系合伙纠纷，作出了（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书，驳回了原告朱义的起诉。现原告朱义再次以同样的事实与理由向本院起诉，本院依法告知了原告应申请再审。现原告坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱义的起诉。上诉人朱义不服原审裁定，上诉称：一、不能以（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书为依据再次驳回上诉人的起诉。（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书是解决的程序问题，对于本案的实体问题当事人之间是“借款关系”还是“合伙关系”，认定后得出的结论应该以判决的形式来支持诉讼请求或驳回诉讼请求。二、再次用裁定的形式驳回起诉是错误的。上诉人再次起诉，目的是解决上次起诉没有解决的实体争议。请求二审法院撤销鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第384号民事裁定。被上诉人杨庆兰未作书面答辩，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认为，被上诉人杨庆兰分别于2011年5月15

2012年9月24日，原、被告曾以民间借贷纠纷向本院起诉，本院经审查，认为原、被告间系合伙纠纷，作出了（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书，驳回了原告朱义的起诉。现原告朱义再次以同样的事实与理由向本院起诉，本院依法告知了原告应申请再审。现原告坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱义的起诉。上诉人朱义不服原审裁定，上诉称：一、不能以（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书为依据再次驳回上诉人的起诉。（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书是解决的程序问题，对于本案的实体问题当事人之间是“

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第485号上诉人（原审原告）朱义。委托代理人（特别授权）朱某。被上诉人（原审被告）杨庆兰。委托代理人（特别授权）兑某。上诉人朱义因合伙纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2012年9月24日，原、被告曾以民间借贷纠纷向本院起诉，……