民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5686号

本案争议焦点在于沈立江2015年1月29日向戴雪峰交付的145万元是向戴雪峰交付借款还是向戴雪峰交付其为华佳公司代借的借款。戴雪峰于2015年1月29日款项交付当日及同年12月出具承诺书时均明确写明以其自然人身份向沈立江借款，并承诺了还款期限。戴雪峰提供华佳公司的情况说明不能证明沈立江在向戴雪峰交付借款时有让戴雪峰向华佳公司转交借款的意思表示，至于戴雪峰于借款当日向华佳公司的付款，系戴雪峰收到借款后的处分行为。同时，该借款发生于戴雪峰、富剑文夫妻关系存续期间，故沈立江要求戴雪峰、富剑文共同归还借款本金145万元及利息的诉讼请求，应予支持。判决：一、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内归还沈立江借款1,450,000元；二、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内支付沈立江自2012年2月至同年11月期间的借款利息217,500元；三、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内支付沈立江自2015年12月1日起至实际清偿日止以年利率18%计算的借款本金1,450,000元的借款利息。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

本案争议焦点在于沈立江2015年1月29日向戴雪峰交付的145万元是向戴雪峰交付借款还是向戴雪峰交付其为华佳公司代借的借款。戴雪峰于2015年1月29日款项交付当日及同年12月出具承诺书时均明确写明以其自然人身份向沈立江借款，并承诺了还款期限。戴雪峰提供华佳公司的情况说明不能证明沈立江在向戴雪峰交付借款时有让戴雪峰向华佳公司转交借款的意思表示，至于戴雪峰于借款当日向华佳公司的付款，系戴雪峰收到借款后的处分行为。同时，该借款发生于戴雪峰、富剑文夫妻关系存续期间，故沈立江要求戴雪峰、富剑文共同归还借款本金145万元及利息的诉讼请求，应予支持。判决：一、戴雪峰、富剑文于判决生效之日起十日内归还沈立江

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5686号上诉人(原审被告)：富剑文，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈立江，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。原审被告：戴雪峰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人富剑文因民间借……