分家析产纠纷 （2016）京03民终2183号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明情况，离婚判决中确认彭×3与谭×共有的41棵杨树归谭×所有，同时原审法院依据调查情况，认定谭×后来对树木进行了伐放，在此基础上，原审法院综合各方提交之证据以及对第三方调查情况，确认涉案树木系彭×3与刘×共同财产，符合法律规定，本院予以确认。彭×1主张因涉案树木被砍伐而获得补偿款和卖树款属于谭×的个人财产，2013年度至2015年度土地流转费以及社保退回款属于彭×3的个人财产，应作为遗产进行处理，但均未提供有力证据，故本院对其主张无法支持。综上所述，彭×1的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费670元，由刘×负

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明情况，离婚判决中确认彭×3与谭×共有的41棵杨树归谭×所有，同时原审法院依据调查情况，认定谭×后来对树木进行了伐放，在此基础上，原审法院综合各方提交之证据以及对第三方调查情况，确认涉案树木系彭×3与刘×共同财产，符合法律规定，本院予以确认。彭×1主张因涉案树木被砍伐而获得补偿款和卖树款属于谭×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2183号上诉人（原审被告）彭×1，男，1984年3月9日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1958年12月29日出生。原审被告彭×2，女，1990年5月5日出生。委托代理人彭×1，男，1984年3月9日出生。原审第三人谭×，女，1958年12月14日出生。委托代理人彭×1，男，1984年3月9日出生。上诉人彭×1因与被上诉人刘×、原……