买卖合同纠纷 （2014）茂中法民四终字第172号

本案是买卖合同纠纷，根据双方签订的《付款协议》第6条约定“如双方产生纠纷，由甲方当地法院受理”。该是双方在纠纷发生前协议管辖的约定。因此，依法对本案有管辖权。《付款协议》是双方当事人平等自愿签订的，意思表示真实，合同成立有效，双方形成了买卖合同关系。至2013年12月19日止，经双方结算，屠鹏尚欠林文辉油款1453198元未支付，该事实屠鹏在庭审中确认，予以认定。屠鹏主张未支付的油款已与因林文辉提供的石油存在质量问题导致工地机械损坏而支付的赔偿款抵销，并称已征得林文辉同意，屠鹏提供证人证言、维修单据、现场照片等为证，但林文辉一一予以否认，特别是屠鹏未能提供相关职能部门对林文辉供应的石油存在质量问题的鉴定。而林文辉是茂名辉宏石化有限公司的业务员，该公司的经营范围中不含成品油，应推定双方之间约定供应的石油不应是成品油，不能直接供给机械使用。屠鹏提供的证据之间未能形成具体的证据链，故对屠鹏的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民事通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，屠鹏尚

本案是买卖合同纠纷，根据双方签订的《付款协议》第6条约定“如双方产生纠纷，由甲方当地法院受理”。该是双方在纠纷发生前协议管辖的约定。因此，依法对本案有管辖权。《付款协议》是双方当事人平等自愿签订的，意思表示真实，合同成立有效，双方形成了买卖合同关系。至2013年12月19日止，经双方结算，屠鹏尚欠林文辉油款1453198元未支付，该事实屠鹏在庭审中确认，予以认定。屠鹏主张未支付的油款已与因林文辉提供的石油存在质量问题导致工地机械损坏而支付的赔偿款抵销，并称已征得林文辉同意，屠鹏提供证人证言、维修单据、现场照片等为证，但林文辉一一予以否认，特别是屠鹏未能提供相关职能部门对林文辉供应的石油存在质量

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第172号上诉人（原审被告）屠鹏。诉讼代理人敖显能，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。诉讼代理人黎丽香，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（原审原告）林文辉。诉讼代理人冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。上诉人屠鹏与被上诉人林文辉买卖合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2014）茂信法朱民初字第49号民事判决，向本……