买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2082号

东莞静环公司、日东电子公司间存在买卖合同关系的事实清楚，东莞静环公司按合同向日东电子公司交付了静音房二套的事实双方并无争议。日东电子公司主张交货日期延误，无证据予以证实，原审法院不予采信。依双方合同约定，东莞静环公司交货后，日东电子公司有义务当场进行初步验收，进一步的质量验收时间虽约定不明确，但日东电子公司也应在合理期限内检验。而日东电子公司提供的发给东莞静环公司的整改通知书，落款日期最早也在2013年8月24日，已逾交货期4个多月。其怠于对货物进行验收及检验，不利后果应由其承担，且整改通知是否送达东莞静环公司，日东电子公司无法证实，故对东莞静环公司称日东电子公司所供货物存在质量问题的主张，原审法院不予采信。关于日东电子公司提出东莞静环公司应当按照合同约定承担委托第三方整改所产生的费用的主张，原审法院不予采纳。货款理应偿付，东莞静环公司请求有理，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：日东电子发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付东莞市静环

东莞静环公司、日东电子公司间存在买卖合同关系的事实清楚，东莞静环公司按合同向日东电子公司交付了静音房二套的事实双方并无争议。日东电子公司主张交货日期延误，无证据予以证实，原审法院不予采信。依双方合同约定，东莞静环公司交货后，日东电子公司有义务当场进行初步验收，进一步的质量验收时间虽约定不明确，但日东电子公司也应在合理期限内检验。而日东电子公司提供的发给东莞静环公司的整改通知书，落款日期最早也在2013年8月24日，已逾交货期4个多月。其怠于对货物进行验收及检验，不利后果应由其承担，且整改通知是否送达东莞静环公司，日东电子公司无法证实，故对东莞静环公司称日东电子公司所供货物存在质量问题的主张，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2082号上诉人（原审被告）：日东电子发展（深圳）有限公司。法定代表人：毕天庆，董事长。委托代理人：曾浩兵，系公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市静环环保设备有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。上诉人日东电子发展（深圳）有限公司（以下简称日东电子公司）与被上诉人东莞市静环环保设备有限公……