共有物分割纠纷 （2016）浙01民终7331号

新合力公司、奥斯奇公司于2014年6月23日所签订的《协议书》依法成立并有效，该协议对双方今后产生的拆迁补偿款的分配方案进行了约定。其中《协议书》第三款约定：“按征迁补偿政策结算与重置价结算增加部分50%给三江口村经济合作社，其余增加部分按第二款直接在合同中扣减。”《协议书》第二款约定：“增值部分50%补偿给三江口村经济合作社，剩余50%新合力公司、奥斯奇公司分成，容积率奖励补偿给奥斯奇公司，其余增值部分40%补偿给奥斯奇公司，60%补偿给新合力公司，直接在协议中结算。”综上，原审法院认为双方在《协议书》中已经写明“其余增值部分直接在协议中结算”，该协议明显指向的是其后双方与闻堰镇政府签订的征迁补偿协议，故新合力公司、奥斯奇公司关于征迁补偿款的最终分配方案均应以双方与闻堰镇政府签订的《征迁补偿协议书》中的最终结算金额为准。《征迁补偿协议书》中对双方各自的补偿金额都已明确，上述补偿款也已实际发放给新合力公司、奥斯奇公司，故新合力公司要求对最终结算方案进行二次分配，不予支持。同时，湘湖三期闻堰征迁指挥部出具的《情况说明》也写明：“双方关于征迁补偿款的最终分配方案的意思表示均已在征迁补偿协议

新合力公司、奥斯奇公司于2014年6月23日所签订的《协议书》依法成立并有效，该协议对双方今后产生的拆迁补偿款的分配方案进行了约定。其中《协议书》第三款约定：“按征迁补偿政策结算与重置价结算增加部分50%给三江口村经济合作社，其余增加部分按第二款直接在合同中扣减。”《协议书》第二款约定：“增值部分50%补偿给三江口村经济合作社，剩余50%新合力公司、奥斯奇公司分成，容积率奖励补偿给奥斯奇公司，其余增值部分40%补偿给奥斯奇公司，60%补偿给新合力公司，直接在协议中结算。”综上，原审法院认为双方在《协议书》中已经写明“其余增值部分直接在协议中结算”，该协议明显指向的是其后双方与闻堰镇政府签订的征

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7331号上诉人（原审原告）杭州新合力纺织机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。法定代表人单银甫，董事长。委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州奥斯奇汽车零部件有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。法定代表人王国林，总经理。委托代理人许燕、徐俊杰，浙江……