民间借贷纠纷 （2017）陕01民初727号

本案争议的焦点为陈木伟诉请的借款利息有无事实依据，本案是否违反一事不再理之诉讼原则，陈木伟诉请的违约金应否支持。虹瑰公司、毛荣利向陈木伟借款，有生效的本院（2015）西中民三初字第00095号《民事判决书》和陕西省高级人民法院（2016）陕民终658号《民事判决书》所认定事实证明，现陈木伟诉请虹瑰公司、毛荣利支付该借款相应利息有事实和法律依据，依法应予支持；因在本案中陈木伟诉请的借款利息7762295.08元，系以前诉生效判决认定的借款本金1894万元为基数，按双方约定的年利率24%标准，自前诉起诉日即2015年3月23日起计算至前诉判决生效之日即2017年1月5日止而生成，该部分利息在前诉中显然并未涉及，故虹瑰公司、毛荣利辩称陈木伟已放弃了本案诉请权利和本案诉请构成重复起诉之理由均不能成立，依法不予支持。关于陈木伟诉请虹瑰公司、毛荣利向其给付借款自从2013年6月30日起计算到前诉起诉之日即2015年3月22日止的逾期违约金，因生效判决已判令虹瑰公司、毛荣利偿还陈木伟该期间按照月息2%标准计算的借款利息，已经弥补了虹瑰公司、毛荣利逾期还款给陈木伟造成的损失，且陈木伟除借款利息之外亦无

本案争议的焦点为陈木伟诉请的借款利息有无事实依据，本案是否违反一事不再理之诉讼原则，陈木伟诉请的违约金应否支持。虹瑰公司、毛荣利向陈木伟借款，有生效的本院（2015）西中民三初字第00095号《民事判决书》和陕西省高级人民法院（2016）陕民终658号《民事判决书》所认定事实证明，现陈木伟诉请虹瑰公司、毛荣利支付该借款相应利息有事实和法律依据，依法应予支持；因在本案中陈木伟诉请的借款利息7762295.08元，系以前诉生效判决认定的借款本金1894万元为基数，按双方约定的年利率24%标准，自前诉起诉日即2015年3月23日起计算至前诉判决生效之日即2017年1月5日止而生成，该部分利息在前诉中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初727号原告陈木伟，男，1960年3月8日出生，汉族。委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。被告陕西虹瑰实业有限公司，住所地西安市未央区未央宫街办阁老门村甲字1号。法定代表人毛新庄，该公司总经理。被告毛荣利，男，1965年9月9日出生，汉族。共同委托代理人吴振宇，陕西智冠律师事务所律师。共同委……