房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终293号

原、被告之间的房屋买卖合同，在中介人员的介绍、联系下，双方协商签订。原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同的请求成立，本院予以支持。 对于原告要求被告支付双倍定金40000元，原告申请证人李某出庭作证，尽管在2020年6月8日原告、证人及被告之妻均到招商银行，被告之妻以交易数额过大、要求由被告次日办理的情况下，原告未能转款，本院认为，原告在明知2020年6月8日不能向孙计雷招商银行卡转款的情况下，没有向被告孙计雷农行卡上转款，应认定原告未及时支付房款，原告主张被告违约，证据不足。原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，被告应将该20000元购房款返还原告孙春宝。 原告要求被告支付中介佣金34200元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决：一、被告孙计雷于本判决生效后十日内给付原告孙春宝20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费828元，原告负担604元，被告负担224元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉《房屋买卖合同

原、被告之间的房屋买卖合同，在中介人员的介绍、联系下，双方协商签订。原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同的请求成立，本院予以支持。 对于原告要求被告支付双倍定金40000元，原告申请证人李某出庭作证，尽管在2020年6月8日原告、证人及被告之妻均到招商银行，被告之妻以交易数额过大、要求由被告次日办理的情况下，原告未能转款，本院认为，原告在明知2020年6月8日不能向孙计雷招商银行卡转款的情况下，没有向被告孙计雷农行卡上转款，应认定原告未及时支付房款，原告主张被告违约，证据不足。原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，被告应将该20000元购房款返还原告孙春

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终293号 上诉人（原审原告）：孙春宝，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙计雷，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐……