（2018）陕71行终415号

本案原告的诉讼请求是要求确认被告将原告分家所得老宅基地上房屋拆除的行政强制行为违法，根据审理查明的事实，该宅基地户主系第三人段文召，第三人段文召已于2013年7月18日与被告郭杜街道办事处签订房屋拆迁安置协议书，该宅基地户已经补偿安置，原告要求确认被告拆除其房屋的行政强制行为违法的诉请没有事实和法律根据。至于原告所称郭杜南村友谊街44号房屋与郭杜南村友谊街48号房屋并非一处房屋的主张，经查，根据西安市长安区人民法院生效法律文书确认的事实，原、被告诉争的房屋即是原告父母所遗留房屋，故对原告主张不予采纳。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告段均省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段均省负担。上诉人段均省上诉称，原判认定位于长安区郭杜街办郭杜村四组友谊街44号房地产的户主为第三人段文召属认定事实错误。该44号房地产应属上诉人的个人财产。44号院的宅基地系祖遗宅基，原宅基内有大房三间，厦房两间，该房屋原系上诉人父母的财产，在1985年上诉人的父母对该宅基地使用权进行了划分，对房产进行了分割，上诉人拥有祖

段均省与西安市长安区郭杜街道办事处行政强制二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)陕71行终415号上诉人（原审原告）段均省，男，汉族。委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处。住所地陕西省西安市长安区郭杜东街**号。负责人任奇，主任。委托代理人童进升，该办工作人员。委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人段文召，男，汉族。上诉人……