买卖合同纠纷 （2019）粤07民终2278号

冯海洪、聂丽婵提交的上述证据为已结清的送货单，与本案实体处理无关，本院不予采纳。因冯海洪、聂丽婵确认与岑永庆微信聊天记录的真实性，故本院对岑永庆提供的手机微信聊天记录予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。冯海洪、聂丽婵对一审法院认定涉案货款为冯海洪、聂丽婵夫妻共同债务及2018年4月未付货款2788元未提出异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕冯海洪、聂丽婵的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：冯海洪、聂丽婵是否应向岑永庆支付货款14430.95元？冯海洪确认2018年1月岑永庆两次供货的事实，但认为其已支付了货款，2018年1月30日支付的19358元即为2018年1月货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事

冯海洪、聂丽婵提交的上述证据为已结清的送货单，与本案实体处理无关，本院不予采纳。因冯海洪、聂丽婵确认与岑永庆微信聊天记录的真实性，故本院对岑永庆提供的手机微信聊天记录予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。冯海洪、聂丽婵对一审法院认定涉案货款为冯海洪、聂丽婵夫妻共同债务及2018年4月未付货款2788元未提出异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2278号上诉人（原审被告）：冯海洪，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省恩平市*******************。上诉人（原审被告）：聂丽婵，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省恩平市*******************。委托诉讼代理人：冯海洪，身份情况同上。是聂丽婵的丈夫。被上诉人（原审原告）：岑永庆，男，1……