合伙协议纠纷 （2021）黑09民终100号

本案原告王建芳与被告郭伟签订的合伙协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，双方合伙关系成立且合法有效。原、被告合伙购买钩机用于经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，原、被告在合伙关系存续期间分别进行投入和经营合伙事务，但双方对他方在合伙期间投入和所得均不予认可，且均未对各自投入和经营期间所得提供证据加以证实，故双方合伙期间账目不清，且在解除合伙时未对合伙期间账目进行清算，致使无法确定被告应负给付义务，原告主张被告给付合伙经营款的请求缺少事实和法律依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王建芳的诉讼请求。案件受理费5,818.29元由原告王建芳负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王建芳与被上诉人郭伟签订合伙协议，协议内容并不违反法律规定，是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方合伙关系成立。本案双方合伙关系

本案原告王建芳与被告郭伟签订的合伙协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，双方合伙关系成立且合法有效。原、被告合伙购买钩机用于经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，原、被告在合伙关系存续期间分别进行投入和经营合伙事务，但双方对他方在合伙期间投入和所得均不予认可，且均未对各自投入和经营期间所得提供证据加以证实，故双方合伙期间账目不清，且在解除合伙时未对合伙期间账目进行清算，致使无法确定被告应负给付义务，原告主张被告给付合伙经营款的请求缺少事实和法律依据，对该项请求不予支持

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终100号上诉人（原审原告）：王建芳，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1973年10月26日出生，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人王建芳因与被上诉人郭伟合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初985号民事判决，向本院提起……