承揽合同纠纷 （2014）江中法民二终字第74号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中伊美芳公司所提交的送货单记载着货物的具体名称、规格、编号，在冯国佳未能举证证明上述货品为市面的通用商品的情况下，根据送货单对服装的记录不同于一般买卖合同详细标注货物名称的交易习惯，可推定该批服装是伊美芳公司根据冯国佳的要求制作的特定物。故本案定性为承揽合同纠纷。冯国佳上述认为本案属买卖合同纠纷，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案根据冯国佳的上诉请求进行审查，并结合双方当事人的诉辩情况，本案分析如下：本案现有证据显示，伊美芳公司为证明双方债权债务关系，提供了《送货单》和《收据》以证明其主张。冯国佳对前述证据的真实性均未提出异议。根据送货单上显示的数量及单价相乘的总和为82618元，减去冯国佳已支付的22000元货款，冯国佳尚欠伊美芳公司60618元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，伊美芳公司请求付货款60618元及逾期付款违

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中伊美芳公司所提交的送货单记载着货物的具体名称、规格、编号，在冯国佳未能举证证明上述货品为市面的通用商品的情况下，根据送货单对服装的记录不同于一般买卖合同详细标注货物名称的交易习惯，可推定该批服装是伊美芳公司根据冯国佳的要求制作的特定物。故本案定性为承揽合同纠纷。冯国佳上述认为本案属买卖合同纠纷，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案根据冯国佳的上诉请求进行审查，并结合双方当事人的诉辩情况，本案分析如下：本案现有证据显示，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第74号上诉人（原审被告）：冯国佳，男，汉族，1971年11月28日出生委托代理人：王莉虹，系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市江海区伊美芳服装实业有限公司法定代表人：何浩亮，该公司总经理。委托代理人：黄勇、黄日森，均系广东五邑律师事务所律师。上诉人冯国佳因与被上诉人江门市江海区伊美芳服装实业有限公司（以下简称“……