买卖合同纠纷 （2017）京03民终13229号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京绿丰顺采摘中心经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周传营与张秀才的买卖合同关系，一审法院予以确认，周传营向张秀才供货，张秀才应当向周传营支付货款，现周传营持欠条请求张秀才偿还货款，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条上虽加盖北京绿丰顺采摘中心的条形章，但该条形章不足以证明北京绿丰顺采摘中心对张秀才的欠款承担偿还责任，故一审法院对于周传营要求北京绿丰顺采摘中心承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计，故一审法院对于周传营要求徼美君承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。另张秀才与彭国庆、宋云、张腾岳、马全山合伙经营与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京绿丰顺采摘中心经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周传营与张秀才的买卖合同关系，一审法院予以确认，周传营向张秀才供货，张秀才应当向周传营支付货款，现周传营持欠条请求张秀才偿还货款，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13229号上诉人（原审被告）：张秀才，男，1973年2月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：周传营，男，1968年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。原审被告：徼美君，女，1990年4月16日出生。原审被告：北京绿丰顺采摘中心，经营场所北京市顺义区高丽营镇羊房村村委会西南500……