金融借款合同纠纷 （2021）冀09民终1659号

关于逾期利率，借款人自2017年1月19日借款到期日至2018年10月12日还清借款本金日止，逾期还款达600天以上，按照双方在借款合同中约定的逾期借款利率为18%上浮50%，确为原告计算的27%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中，对于民间借贷案件的逾期利率不超过年息24%的部分，法院应予支持。相对于民间借贷，金融借款案件有更为严格的规定，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金或其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的应予支持。故一审法院对本案逾期利率调整为年利率24%。按照年利率24%计算，被告方逾期利息应为836023.7元，减去被告方已经支付的400526.63元，被告方应支付原告逾期利息435497元。恒博批发中心的企业性质为个人独自企业，投资人系蒲宝英，根据我国个人独资企业法的规定，蒲宝英应以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据我国民法总则第一百零四条的规定，企业财产应对原告的债务承担责任，企业财产不足以清偿债务的，由

关于逾期利率，借款人自2017年1月19日借款到期日至2018年10月12日还清借款本金日止，逾期还款达600天以上，按照双方在借款合同中约定的逾期借款利率为18%上浮50%，确为原告计算的27%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中，对于民间借贷案件的逾期利率不超过年息24%的部分，法院应予支持。相对于民间借贷，金融借款案件有更为严格的规定，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金或其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的应予支持。故一审法院

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1659号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地：献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：献县恒博建材批发中心，住所地：献县淮镇董庄村。 投资人：蒲宝英。 被上诉人（原审被告）……