占有物返还纠纷 （2015）白民一终字第158号

首先根据最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而韩振华所出示的书面证言，白城市洮北区青山镇人民政府对此质证有异议。在无证人基本信息资料加以佐证的情况下，本院无法核实该书面证言的出处及所证明内容的真伪。其次，即使认定书面证言中所述情况属实，青山镇政府原镇委书记及镇长，在未经过民主程序，未签订书面承包合同的前提下，将诉争2公顷土地擅自口头发包给韩振华的行为也不能得到法律保护。因此，韩振华庭审中所举证据不能形成有效的证据链以证实其耕种本案诉争土地的合法性。对韩振华的此种辩解，本院不予支持。关于韩振华提出的果树损失，因其未在本案中主张权利，故本院不予评判。综上，为维护被上诉人市场经济秩序，保护白城市洮北区青山镇人民政府的所有权免受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、韩振华于本判决生效后立即返白城市洮北区青山镇人民政府所有的位于青山镇农场2公顷耕地。二、第三人孙志辉不承担责任。案件受理费980.00元由韩振华承担100.00元，由白城市洮北区青山镇人民政府承担880.00元。判决后，韩振华不服

首先根据最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而韩振华所出示的书面证言，白城市洮北区青山镇人民政府对此质证有异议。在无证人基本信息资料加以佐证的情况下，本院无法核实该书面证言的出处及所证明内容的真伪。其次，即使认定书面证言中所述情况属实，青山镇政府原镇委书记及镇长，在未经过民主程序，未签订书面承包合同的前提下，将诉争2公顷土地擅自口头发包给韩振华的行为也不能得到法律保护。因此，韩振华庭审中所举证据不能形成有效的证据链以证实其耕种本案诉争土地的合法性。对韩振华的此种辩解，本院不予支持。关于韩振华提出的果树损失，因其未在本案中主张权利，故本院

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第158号上诉人（原审被告）韩振华，男，1955年9月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）白城市洮北区青山镇人民政府。法定代表人陈凯，系镇长。委托代理人王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。第三人孙志辉，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。上诉人韩振华因占有物返还纠纷一案，不服洮北……