广告合同纠纷 （2020）鲁01民终154号

合同关联地点中央电视台位于北京市，因此，管辖约定有效，原审法院不应受理。原审法院裁定：对泳坤公司的起诉，不予受理。上诉人泳坤公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审人民法院受理。事实与理由：1.《央视广告发布合同》约定的北京市人民法院并非北京市的人民法院，即使后者也存在多个基层法院，况且北京市人民法院并不存在。北京市人民法院一般指北京市中级人民法院，但也有多个，且该约定也违反了级别管辖。因此，管辖约定不明，无法确定管辖法院，无效。应按照法定管辖向被告住所地的原审法院提起诉讼。2.原审裁定认定事实、适用法律错误。（1）合同签订后，晟硕公司并未实际履行，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由被告住所地人民法院管辖。（2）双方使用的是格式合同，关于管辖约定也未采取合理方式提请上诉人注意，应属无效。且上诉人在吉林省，晟硕公司、韩民、郝小兰均在济南市，约定由北京市人民法院受理，不合常理。本院经审查查明，泳坤公司起诉晟硕公司、韩民、郝小兰，请求解除《央视广告发布合同》，返还其广告费70800元、违约金7080元等。提交了2018年6月1日泳坤公司与晟硕公司签订的《央视

合同关联地点中央电视台位于北京市，因此，管辖约定有效，原审法院不应受理。原审法院裁定：对泳坤公司的起诉，不予受理。上诉人泳坤公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审人民法院受理。事实与理由：1.《央视广告发布合同》约定的北京市人民法院并非北京市的人民法院，即使后者也存在多个基层法院，况且北京市人民法院并不存在。北京市人民法院一般指北京市中级人民法院，但也有多个，且该约定也违反了级别管辖。因此，管辖约定不明，无法确定管辖法院，无效。应按照法定管辖向被告住所地的原审法院提起诉讼。2.原审裁定认定事实、适用法律错误。（1）合同签订后，晟硕公司并未实际履行，应根据《最高人民法院关于适用的解释》

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终154号上诉人（一审起诉人）：吉林泳坤百年生物科技有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：张春红，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人吉林泳坤百年生物科技有限公司（以下简称泳坤公司）因起诉济南晟硕广告传媒有限公司（以下简称晟硕公司）、韩民、郝小兰广……