医疗损害责任纠纷 （2015）并民终字第1420号

本案为医疗损害纠纷，根据法律规定，医疗损害纠纷案件中，患者的损害应当是已经发生的、现实的，且应具有客观真实性和确定性。而本案中，原告陈述自身因小针刀松懈术的诊疗产生不适，但之后提供的诊疗记录中均未确诊原告所受的损害。其次，由于目前我国对小针刀松懈术无明确的医疗规定予以规范，经查证，小针刀松懈术适用于骨关节疾病，包括颈椎病的治疗。被告作为合法医疗机构，对原告进行诊治的医务人员具有从医资格，在实行小针刀松懈术时进行了必要的X线、核磁检查，在确诊原告为颈椎病后，告知原告次日进行小针刀松懈术治疗。原告次日前往被告处进行治疗，可以看出，原告对于次日进行的小针刀松懈术是知情且同意的。再者，鉴于医疗行为本身的专业性，被告的诊疗行为是否具有医疗过错以及与原告的损害是否具有因果关系应当由专业的司法鉴定机构出具明确的鉴定意见。本案中，被告虽对原告有诊疗行为，但原告的损害后果无法客观确定，诊疗行为与后果之间的因果关系及医务人员是否存在过错也无法确定，原告提供的证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马忠雪的诉讼请求

本案为医疗损害纠纷，根据法律规定，医疗损害纠纷案件中，患者的损害应当是已经发生的、现实的，且应具有客观真实性和确定性。而本案中，原告陈述自身因小针刀松懈术的诊疗产生不适，但之后提供的诊疗记录中均未确诊原告所受的损害。其次，由于目前我国对小针刀松懈术无明确的医疗规定予以规范，经查证，小针刀松懈术适用于骨关节疾病，包括颈椎病的治疗。被告作为合法医疗机构，对原告进行诊治的医务人员具有从医资格，在实行小针刀松懈术时进行了必要的X线、核磁检查，在确诊原告为颈椎病后，告知原告次日进行小针刀松懈术治疗。原告次日前往被告处进行治疗，可以看出，原告对于次日进行的小针刀松懈术是知情且同意的。再者，鉴于医疗行为本身

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1420号上诉人（原审原告）马忠雪委托代理人张振宇，山西墨法世家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西中医学院第三中医院，住所地太原市平阳路北园街*号。法定代表人雷鸣，院长。委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。上诉人马忠雪与被上诉人山西中医学院第三中医院医疗损害责任纠纷一案，原由马忠雪起诉到太原市小店区人民法院，该院于2015年……