民间借贷纠纷 （2017）赣07民终813号

本案争议的焦点是原告尹秀明与被告尹小平之间是否存在借贷关系及被告钟涛是否应承担还款责任。庭审中，原告向法庭提交了借条原件、银行转账凭证、取款凭证，证明原告与被告尹小平之间存在借贷关系。对此被告尹小平不予认可，并辩称借条虽是其出具的，但其仅是作为借款介绍人介绍原告将借款借给被告钟涛，其不是借款人，也没使用借款，其不承担还款责任。被告尹小平系成年人，具有独立的民事行为能力，能够预知和判断自己的行为后果，其向原告出具借条是其对自身权益的处分，应是其真实意思表示，而其辩称由其向原告出具借条的理由明显不符合常理，不予采信。被告尹小平出具借条后，原告按约提供了借款。虽然其中有150100元借款存入了被告钟涛银行账户，但这一支付借款的方式应是双方共同协商的，且另外49900元借款也以现金支付的方式给了被告尹小平，由此可以认定原告尹秀明向被告尹小平履行了提供借款的义务，原、被告借贷关系依法成立。被告钟涛主张其系本案借款人，系其对自身权益的一种自认，予以采纳，确认被告钟涛系本案共同借款人，与被告尹小平共同承担还款责任。被告钟涛辩称本案借款与被告尹小平无关，系其个人所借，没有证据支持，不予采信。经原告催收

本案争议的焦点是原告尹秀明与被告尹小平之间是否存在借贷关系及被告钟涛是否应承担还款责任。庭审中，原告向法庭提交了借条原件、银行转账凭证、取款凭证，证明原告与被告尹小平之间存在借贷关系。对此被告尹小平不予认可，并辩称借条虽是其出具的，但其仅是作为借款介绍人介绍原告将借款借给被告钟涛，其不是借款人，也没使用借款，其不承担还款责任。被告尹小平系成年人，具有独立的民事行为能力，能够预知和判断自己的行为后果，其向原告出具借条是其对自身权益的处分，应是其真实意思表示，而其辩称由其向原告出具借条的理由明显不符合常理，不予采信。被告尹小平出具借条后，原告按约提供了借款。虽然其中有150100元借款存入了被告钟

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终813号上诉人（原审被告）：尹小平，男，1966年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹秀明，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省上犹县。被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住上犹县。上诉人尹小平因与被上诉人尹秀明、钟涛……