合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）宁04民初45号

方志松提供的第一组证据1000万元的借条及中国银行汇款凭证，能够证明2015年7月1日方志松转给吴继传1000万元，属于吴继传与固原天和公司向方志松借款的事实，对出借资金数额将结合其他证据予以认定。第二组证据中的500万元借条，能够证明吴继传与固原天和公司共同向方志松借款的事实，对具体借款数额结合其他证据综合认定。200万元中国银行汇款凭证、2015年9月21日22万元的建设银行客户回单、2015年9月25日97万元的建设银行客户回单能够证实方志松将319万元转入吴继传账户的事实，对证明效力予以确认。2015年9月18日22万元的建设银行客户回单，不能证明方志松将22万元转入吴继传账户，对该证据的证明效力不予确认。曹英辉、黄涛出具的证明来源不具有合法性，也未出庭作证，对证据的证明效力不予认定。方志松尾号9076账号流水证明2015年10月29日方志松将144.3万元转入施长峰账户，施长峰借记卡明细清单也不能证明施长峰将该款转入吴继传账户，方志松提交的与吴继传2015年10月29日的微信聊天记录截屏只是其单方意思表示，没有得到吴继传的认可，达不到其证明目的，因此，不能认定该144.3万元

方志松提供的第一组证据1000万元的借条及中国银行汇款凭证，能够证明2015年7月1日方志松转给吴继传1000万元，属于吴继传与固原天和公司向方志松借款的事实，对出借资金数额将结合其他证据予以认定。第二组证据中的500万元借条，能够证明吴继传与固原天和公司共同向方志松借款的事实，对具体借款数额结合其他证据综合认定。200万元中国银行汇款凭证、2015年9月21日22万元的建设银行客户回单、2015年9月25日97万元的建设银行客户回单能够证实方志松将319万元转入吴继传账户的事实，对证明效力予以确认。2015年9月18日22万元的建设银行客户回单，不能证明方志松将22万元转入吴继传账户，对该证

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民初45号 原告：方志松，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省池州市人，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省池州市人，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：蔺满元、路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理……