买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13815号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系逾期付款违约金的计算标准和起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，出卖人向买受人主张支付逾期付款利息,不以双方有约定为前提。本案中，虽然双方未明确约定付款期限和逾期付款违约金，但雪莱特公司在收到商联公司的供货后，经多次追收，在合理期限内仍未支付，构成违约，造成商联公司可得资金被占用的利息损失，商联公司要求雪莱特公司向其支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，一审认定从商联公司起诉之日起

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系逾期付款违约金的计算标准和起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，出卖人向买受人主张支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13815号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗发英，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳商联电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：曾宪涛。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳商联电子有限公司（以下简称商联公司）买卖合……