土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00048号

一、被告主张协议书的相对方即本案原告代表人谭第宴未签字，该协议未成立。虽然双方在签订该协议时，谭第宴未在场，其签名是由执笔人谭某乙代签，但谭第宴对谭某乙的代签行为是予以认可的，协议的内容也是其真实意思的表示，双方在签订协议后，均按照协议的约定履行了义务，原告给付了对价，被告方在签订协议后也将涉案土地、山林交付给了原告，双方签订并履行协议至今已经有十四年的时间，原告诉讼代表人谭第宴并未对该协议提出异议，况且原告现已向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼请求确认协议有效，以上行为均表明原告谭第宴对协议内容是知情并认可的，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，被告关于原告代表人未在协议书上签名，该协议未成立的的辩称，碍难采信。二、被告主张涉案土地的承包经营权属于许某甲，许仲显无权流转。被告提交的是2010年的土地承包经营权证，而原、被告签订协议是在2000年，根据相关政策，2010年全县对农村土地承包经营权进行了重新确权登记，因此，并不能以2010年的土地承包经营权证来推断涉案土地在2

一、被告主张协议书的相对方即本案原告代表人谭第宴未签字，该协议未成立。虽然双方在签订该协议时，谭第宴未在场，其签名是由执笔人谭某乙代签，但谭第宴对谭某乙的代签行为是予以认可的，协议的内容也是其真实意思的表示，双方在签订协议后，均按照协议的约定履行了义务，原告给付了对价，被告方在签订协议后也将涉案土地、山林交付给了原告，双方签订并履行协议至今已经有十四年的时间，原告诉讼代表人谭第宴并未对该协议提出异议，况且原告现已向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼请求确认协议有效，以上行为均表明原告谭第宴对协议内容是知情并认可的，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00048号上诉人（原审被告）：许仲显农村承包经营户。诉讼代表人：许仲显，男，生于1940年3月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭林森，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭第宴农村承包经营户。诉讼代表人：谭第宴，男，1……