修理合同纠纷 （2015）滁民二终字第00232号

本案的争议焦点是：1、黄跃海作为本案原告，其主体是否适格；2、涉案的《维修协议》对东方华业汽贸公司是否有约束力。关于争议焦点1，《车辆转让协议书》能证明自2012年12月15日，黄跃海在经营使用皖M×××××车辆，车辆损坏是黄跃海在经营过程中所致；《维修协议》能证明签订的合同一方为黄跃海。故黄跃海是涉案合同的当事人，其有权作为原告提起诉讼。关于争议焦点2，《维修协议》的合同另一方有东方华业汽贸公司员工侯仕成签名并加盖“滁州市东方华业汽车贸易有限公司售后服务章”，东方华业汽贸公司虽辩称该印章不是其公司使用的印章，但并未举证证明该抗辩意见，且其公司工作人员在印章处签名，故应认定东方华业汽贸公司是涉案《维修协议》的当事人，且该《维修协议》合法有效，故对东方华业汽贸公司有约束力。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，黄跃海和东方华业汽贸公司签订的《维修协议》合法有效，黄跃海已交纳定金1万元予东方华业汽贸公司，但东方华业汽贸公司未举证证明其已于2014年6月16日前将涉案车辆维修至合格，并通知黄跃海提取车辆，其行为现已违约，应按约定自逾期之日即2014

本案的争议焦点是：1、黄跃海作为本案原告，其主体是否适格；2、涉案的《维修协议》对东方华业汽贸公司是否有约束力。关于争议焦点1，《车辆转让协议书》能证明自2012年12月15日，黄跃海在经营使用皖M×××××车辆，车辆损坏是黄跃海在经营过程中所致；《维修协议》能证明签订的合同一方为黄跃海。故黄跃海是涉案合同的当事人，其有权作为原告提起诉讼。关于争议焦点2，《维修协议》的合同另一方有东方华业汽贸公司员工侯仕成签名并加盖“滁州市东方华业汽车贸易有限公司售后服务章”，东方华业汽贸公司虽辩称该印章不是其公司使用的印章，但并未举证证明该抗辩意见，且其公司工作人员在印章处签名，故应认定东方华业汽贸公司是涉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00232号上诉人（原审被告）：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。法定代表人：朱其东，公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄跃海。上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业汽贸公司）因修理合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯人民法院（2……