买卖合同纠纷 （2018）京03民终6620号
裁判要旨
梁静与吴洁就买卖车辆达成的协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，双方成立有效的买卖合同关系。依据庭审查明的事实，梁静已付清车款，吴洁亦将涉案车辆交付给梁静。梁静称其于2010年11月驾驶涉案车辆被派出所控制，车辆被扣押后由吴洁提走，但无证据予以证明，一审法院对梁静主张吴洁未交付涉案车辆的意见不予采信。关于梁静主张吴洁无权处分涉案车辆，北京东×××《证明》证明该车为吴洁私有，对吴洁出售涉案车辆的行为予以认可，一审法院认可《证明》的真实性，对梁静的该项意见亦不予采信。故梁静要求解除合同并退还货款的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于梁静主张的损失赔偿，据梁静陈述，该维修费用的支出系梁静及其家人驾驶涉案车辆过程中发生事故导致的，梁静提交的证据并未证明该维修费用系涉案车辆发生事故所导致，亦未提交证据证明涉案车辆无法进行保险理赔的原因，故一审法院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁静的全部诉讼请求。二审中，梁静提交了1、海淀区法院一审刑事卷宗材料，以
摘要
梁静与吴洁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6620号上诉人（原审原告）：梁静，女，1967年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晶，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人梁静因与被上诉人吴洁买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初346……