买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3770号
裁判要旨
案件的争议焦点首先在于谢远赏、创时易车公司是否存在违约行为，一审法院认为，谢远赏作为二手车交易的卖方，应当向二手车买受方提供车辆使用真实信息，并对提供的信息承担瑕疵担保责任，但俞沈洁亦未提供证据证明谢远赏对车辆曾发生重大事故的这一事实是明知或者应当知道，对此谢远赏主观上没有欺诈的故意；但谢远赏在“补充条款”中承诺：“发动机、大梁、变速箱，无重大事故，无泡水、火烧”，即谢远赏保证其出售的车辆未发生重大事故、未泡水。根据查明的事实，涉案交易车辆在2014年4月10日发生维修费达226900.26元，根据交易价格与维修费的比例，以及维修、更换零件名称和价格，一审法院从合理性判断涉案车辆存在重大事故，谢远赏交付的车辆不符合合同约定，违反承诺，存在违约行为。故俞沈洁有权解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，一审法院对俞沈洁要求解除合同并要求返还购车款的诉讼请求予以支持，但俞沈洁就损失事实，仅提供中介费2800元的证据，其他事实没有提供任何证据，一审法院就赔偿损失的请求，不予支持，谢远赏作为收受定金的一方不履行约定的
摘要
俞沈洁、谢远赏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3770号上诉人（原审原告）：俞沈洁，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢远赏，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人……