买卖合同纠纷 （2016）青01民终873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽禾建材批发部与白英建筑公司、中太建设公司签订的《木材购销合同》是三方真实意思表示，不违反法律规定，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。各方在合同中对所供材料规格做出了明确约定，闽禾建材批发部提供的木方中有不符合此规格情况，白英建筑公司依据双方约定价格和实方计算出木方价格为459617元；白英建筑公司主张因模板不能使用8次以上，双方口头约定每块模板单价减少6元钱，对此闽禾建材批发部不予认可，白英建筑公司亦无证据证明该主张，故模板送货单中虽有“翻不了8次”的备注，但因白英建筑公司未在合理期限内就此提出异议，白英建筑公司以每块模板59元（合同约定的65元-6元）计算模板价格的辩解不能成立，应依合同约定价格计算出模板价格为311350元，两项合计770967元。白英建筑公司通过转账等方式、中太建设公司代其支付货款方式共向闽禾建材批发部支付货款850000元，可以认定白英建筑公司已付清所有货款。白英建筑公司关于其付款义务已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽禾建材批发部与白英建筑公司、中太建设公司签订的《木材购销合同》是三方真实意思表示，不违反法律规定，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。各方在合同中对所供材料规格做出了明确约定，闽禾建材批发部提供的木方中有不符合此规格情况，白英建筑公司依据双方约定价格和实方计算出木方价格为459617元；白英建筑公司主张因模板不能使用8次以上，双方口头约定每块模板单价减少6元钱，对此闽禾建材批发部不予认可，白英建筑公司亦无证据证明该主张，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终873号上诉人（原审原告）西宁湟水河闽禾建材批发部，住所地：青海省西宁市城北区湟水河市场，组织机构代码：L4870680-6。经营者：魏建清，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村吴山**号。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁白英建筑劳务有限公司，住所地：西宁市……