金融借款合同纠纷 （2016）内22民终813号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中金三角公司在突泉工行处贷款，有金三角公司为突泉工行出具的小企业贷款合同在卷佐证。庭审中，金三角公司认为案外人范宝玉以该公司的名义从事借款并不知情为其抗辩理由，因金三角公司法定代表人付海艳系具有完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担法律后果，且案外人范宝玉系金三角公司的实际经营管理者，本案中部分贷款也用于生产经营投入中。案外人范宝玉的行为构成骗取贷款罪，反映到民事上是对其订立合同行为具有“欺诈”性质的认定。本案金融借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定的以欺诈手段订立可撤销合同；对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定推定，保证人与债务人未构成共同欺诈的，债权人不影响行使对合同的撤销权。故本案中的金融借款合同和担保合同均有效。金三角公司作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。付海军、李淑梅为金三角公司担保并签订了保证合同，合同约定付海军、李淑梅承担连带保证责任，故付海军、李淑梅应与金三角公司承担连带偿还责任。突泉工行要求付海艳与金三角公司承担连带保证责任，但其未提供证据证明，故突

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中金三角公司在突泉工行处贷款，有金三角公司为突泉工行出具的小企业贷款合同在卷佐证。庭审中，金三角公司认为案外人范宝玉以该公司的名义从事借款并不知情为其抗辩理由，因金三角公司法定代表人付海艳系具有完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担法律后果，且案外人范宝玉系金三角公司的实际经营管理者，本案中部分贷款也用于生产经营投入中。案外人范宝玉的行为构成骗取贷款罪，反映到民事上是对其订立合同行为具有“欺诈”性质的认定。本案金融借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定的以欺诈手段订立可撤销合同；对《最高人民法院关于适用若干

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终813号上诉人（原审被告）：突泉县太东金三角工贸有限公司，住所地内蒙古自治区突泉县。法定代表人：付海艳，总经理。委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司突泉支行，住所地内蒙古自治区突泉县。法定代表人：李荣华，行长。委托诉讼代理……