民间借贷纠纷 （2013）浙丽商终字第83号

2011年9月29日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告陈甲向原告徐甲借款300万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告在支付借款时，预先在借款本金中扣除利息，不符合法律规定，原告借款的数额应以实际交付的282万元予以认定。被告在约定的还款期限未清偿借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告叶某某在借款借据的担保人栏签名捺指印，某丽水市振兴轴承厂在借款借据的担保人栏盖章，系为借款保证。被告叶某某辩称借款借据中约定“如借款人到期未能还款，则由本人偿还所有借款、利息及其他实现债权的费用”的内容为一般保证，法院认为，担保法第17条第1款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”区别一般保证与连带保证的关键，在于一般保证人享有先诉抗辩权。而本案中，保证合同中仅约定“借款人到期未能还款”，“到期未能还款”不仅包括担保法第17条第1款中的“不能履行债务”这一种情形，还包括主债务人能履行而拒不履行等情形。因此，本案中当事人并未约定保证人享有先诉抗辩权，依照担保法第19条的规定，本案保证应当属于连带保证。被

2011年9月29日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告陈甲向原告徐甲借款300万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告在支付借款时，预先在借款本金中扣除利息，不符合法律规定，原告借款的数额应以实际交付的282万元予以认定。被告在约定的还款期限未清偿借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告叶某某在借款借据的担保人栏签名捺指印，某丽水市振兴轴承厂在借款借据的担保人栏盖章，系为借款保证。被告叶某某辩称借款借据中约定“如借款人到期未能还款，则由本人偿还所有借款、利息及其他实现债权的费用”的内容为一般保证，法院认为，担保法第17条第1款规定，“当事人在保

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第83号上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：王某、邓某某。被上诉人（原审原告）：徐甲。委托代理人：徐乙。原审被告：陈甲。原审被告：某丽水市振兴轴承厂。住所地：浙江省丽水市。负责人：陈甲。上诉人叶某某为与被上诉人徐甲、原审被告陈甲、原审被告某丽水市振兴轴承厂民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2012）丽青商初字第585号民事判决……