相邻关系纠纷 （2017）京03民终14384号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。曹永福对其房屋进行外墙保温以改善居住条件，系其合法权益。郑文何、郑爱平作为邻居不应对曹永福施工进行阻拦。故曹永福要求郑文何、郑爱平不得阻拦施工的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。本案中，郑文何、郑爱平以曹永福在郑文何、郑爱平翻建房屋时提出无理要求、百般刁难为由，阻拦曹永福进行外墙保温施工，该理由并不恰当，故对郑文何、郑爱平的辩解意见法院不予采信。综上，判决：一、曹永福在自家房屋做墙体保温施工时郑文何、郑爱平不得阻止。二、驳回曹永福的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。曹永福为改善自家居住条件对其房屋进行外墙保温施工属合法权益。郑文何、郑爱平以曹永福在其翻建房屋时曾提出无理要求、百般刁难为理由，阻拦曹永福进行外墙保温施工，没有事实及

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。曹永福对其房屋进行外墙保温以改善居住条件，系其合法权益。郑文何、郑爱平作为邻居不应对曹永福施工进行阻拦。故曹永福要求郑文何、郑爱平不得阻拦施工的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。本案中，郑文何、郑爱平以曹永福在郑文何、郑爱平翻建房屋时提出无理要求、百般刁难为由，阻拦曹永福进行外墙保温施工，该理由并不恰当，故对郑文何、郑爱平的辩解意见法院不予采信。综上，判决：一、曹永福在自家房屋做墙体保温施工时郑文何、郑爱平不得阻止。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14384号上诉人（原审被告）：郑爱平，女，1961年9月10日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：郑文何，男，1959年11月26日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑爱平，1961年9月10日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：曹永福，男，1943年1月15日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹胤鹏，1975年……