保险纠纷 （2013）连商终字第0364号

郑某为其所有的苏G818**／苏GE8**挂号车在某保险公司处投保了机动车损失保险及机动车损失不计免赔条款，事故发生在保险合同履行期间，郑某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额，某保险公司认为，事故发生时保险车辆苏G818**牵引车的实际价值应当按照车辆的实际使用的43个月，以218700元为基础按照保险条款约定的1.1%／月的折旧率进行计算为115254.9元。郑某称保险合同约定的保险金额为218700元，而且某保险公司是按照218700元为标准收取的保险费，事故发生时保险车辆的修理的价格不超过218700元，保险公司就应当在保险金额范围内予以赔偿。法院认为218700元是投保时双方约定的新车购置价，而非车辆的初始购买价格，某保险公司认为应当按照218700元从车辆初始购买之日起算折旧，实际上是将车辆初始购买之日至投保之日的价值折旧重复计算，该计算方式明显有违公平。根据财产保险的损失补偿原则，保险人的保险赔偿不能超过保险标的的实际价值，投保人和被保险人不能因为保险赔偿而获益。同时，在订立保险合同时，投保人与保险人均须约定以一定的金额作为保险赔偿的最高限额。因

郑某为其所有的苏G818**／苏GE8**挂号车在某保险公司处投保了机动车损失保险及机动车损失不计免赔条款，事故发生在保险合同履行期间，郑某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额，某保险公司认为，事故发生时保险车辆苏G818**牵引车的实际价值应当按照车辆的实际使用的43个月，以218700元为基础按照保险条款约定的1.1%／月的折旧率进行计算为115254.9元。郑某称保险合同约定的保险金额为218700元，而且某保险公司是按照218700元为标准收取的保险费，事故发生时保险车辆的修理的价格不超过218700元，保险公司就应当在保险金额范围内予以赔偿。法院认为2187

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0364号上诉人（原审被告）某保险公司被上诉人（原审原告）郑某上诉人某保险公司分公司与被上诉人郑某因保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。郑某一审诉称：20……